REGLEMENT
1.Le mode Challenge se joue a exclusivement à DEUX joueurs.
2.Un joueur fait le choix du rôle qu'il souhaite soit Procureur et avocat.
3.Il place directement un interrogatoire. Il fait le choix du témoin et peut inventer à sa guise l'interrogatoire. Il attend alors qu'un adversaire se présente.
4.Le second joueur répond a sa suite, il prend le rôle laissé vacant.
5.Chaque joueur a droit a deux témoins. Le terme "témoin" est générique et s'applique aussi aux accusés
6.Le joueur 1 interroge son premier témoin
7.Le joueur 2 interroge le témoin du joueur 1
8.Le joueur 1 interroge son deuxième témoin
9.Le joueur 2 interroge le deuxième témoin
10.Puis on inverse, le joueur 2 appelle son premier témoin et ainsi de suite
11.Il est strictement INTERDIT d'ouvrir un nouveau topic “procureur” ou “avocat” si la fonction est toujours vacante dans un autre challenge sauf pool 4.
12.Une fois les interrogatoires terminés, une courte plaidoirie est autorisée -Quinze lignes maximum-
13.L'avocat de la défense plaide toujours en dernier.
14.Chaque joueur a au maximum deux jours pour jouer. En cas de défaut de participation, le pool est annulé, des points sont potentiellement retranchés au joueur défaillant; Le juge n'interviendra que sur plainte du joueur lésé.
15.En cas d'empêchement, chaque joueur a le droit de demander au préalable via un message sur le topic une suspension d'audience de 5 jours maximum. La possibilité est automatiquement accordée mais n'est offerte qu'une fois par joueur et par challenge.
16.En cas de force majeure, les juges en charge des challenges peuvent suspendre et même annuler le challenge.
17.Le nombre de points d'expérience qui est en jeu est annoncé à chaque fois à la fin de l'intitulé du challenge.
18.Sauf exception indiqué dans l'intitulé du challenge, les points sont ajoutés au vainqueur et déduits du perdant
19.Le pool 4 est réservé au joueurs ayant au moins 6 mois d'ancienneté et 15 affaires gagnées.
Dans ce pool, le montant de l'enjeu est fixé librement par le premier joueur.
20.Les joueurs ne peuvent en aucun faire dire au témoin des éléments qui sont contraires à ceux qui sont décrits dans l'énoncé du challenge;
21.Les joueurs ne peuvent citer comme témoins que des personnes citées dans l'énoncé du challenge;
22.C'est le juge qui décide à qui revient la victoire. Ainsi la clémence accordée au prévenu peut très bien entrainer la victoire du Procureur comme celle de l'avocat.
23.La déclaration de non culpabilité entraine automatiquement la victoire de l'avocat
24.La déclaration de culpabilité sans circonstance atténuante entraine automatiquement la victoire du Procureur.
25.L'ouverture intempestive de topics sans respect des présentes règles est susceptible de sanctions
26. L'édition des messages sera considérée comme un tentative de tricher
27.L'infraction au présent règlement peut entrainer une sanction qui peut aller jusqu'au retrait du double des points de l'enjeu et un retrait de 20.000 Dollars
28.L'interprétation du présent règlement est de la compétence exclusive des juges en charge des challenge
29.Les juges en charge des challenges peuvent suppléer aux carences du présent règlement
30. En cas de suspicion de collusion ou pour un autre motif, les juges peuvent suspendre et annuler un challenge
