Plainte Gardenia

Bonjour,

Bon je n'ai plus le verdict enregistré mais je voudrai juste émettre ma plainte.

J'ai défendu une affaire et le juge m'a évincé car j'ai cité une loi. Il m'a dit "je sais sur quel site vous avez été pour trouver la loi" Où est le Role play là dedans? Les vrais avocats ne citent-ils pas des articles de loi?

Merci d'avoir pris le temps de me lire.
Bonne journée à vous.

Ce n'est pas moi qui ai jugé cette affaire... Cela doit être Grisseum.

Juste, j'émet mon petit commentaire car je ne peux pas m'en empêcher...

Avant de poster une "plainte" ici envers un jugement rendu, ne crois tu pas plus raisonnable d'en parler d'abord avec le juge en question? Si après cela tu t'estime toujours lésée, là tu ce serait correct d'en parler ici.

Ceci étant dit, je laisse le soin à Grisseum de te répondre plus amplement.

Ce n'est pas moi qui a jugée cette affaire mais je suis tout à fait d'accord avec Vad, parlez-en avec le juge concerné d'abord.

De toute facon , il y a que trois juges dispo ce mois ci en l'occurence Grisseum , Vad ou bien CatsEyes .

Ou peut etre s'agit il d'une affaire du mois dernier que Remil a juger eventuellement ...

Hannibal, de toute évidence cela ne te concerne pas. Voilà pourquoi c'était mieux d'en parler en privé au juge concerné.

Je laisse le soin à Cats de répondre à la "plainte"

Alors je vais répondre...

Premièrement Gardenia ton message n'est pas posté sur le bon forum puisque tu portes plaintes pour le fond d'un verdict.

Verdict que tu n'as plus, plainte non recevable donc.



Ensuite je vais répondre à ta question: Simcarriere se base sur la juridiction américaine, les citations si vous citez des textes doivent correspondre à des lois ou textes législatifs ou jurisprudentiels américains.
Cependant vu que nous ne vérifions pas en permanence les textes et que nous ne sommes pas tous versé dans la science judiciaire, il vaut mieux éviter.
Ensuite méfiez-vous particulièrement des "trouvailles" d'internet, toutes ne sont pas de bonnes sources.

J'ajoute que nous avions peut-être le projet de rédiger un code civil et pénal propre à SC qui demanderait à chaque joueur une recherche pour plaider chaque affaire.

A voir.

J'ajouterai que pour la fin du message , ça apporterai du piquant au jeu et une meilleure étude , plaidoirie des lois .

Pour la faute sur la loi je suis d'accord, et excusez moi si je me suis trompée de forum.

Ce que je trouve déplacé, c'est de dire dans le verdict: je sais sur quel site vous avez trouvé la loi. Auriez vous vu ca en réalité. Donc ma "plainte" est plutôt portée sur la façon de faire. Un peu de réalité.

Dans ce cas là cela relève d'une explication avec le juge en question.
Je ne vois pas ce que je pourrais faire.
Comme dans la réalité tous les juges sont différents, à vous de composer avec.

comment?? ce n'est pas toi qui l'a jugée Cats??

en tout cas ce n'est ni moi ni grisseum...

Il y a plus que deux possibilités en juge mais l'une , je ne pense pas en l'occurence Fett .
Je pense pas qu'il juge ces temps ci les affaires des avocats , il reste ensuite Remil si l'affaire est du mois dernier , il ne faut pas oublier que l'on ai à peine le 4 Décembre ...

Ensuite s'il ne sait pas qui c'est qui l'a juger , il n'a qu'a envoyer une copie du jugement et sa plaidoirie à CatsEyes vu que c'st une juge supreme et elle nous dira qui a juger son affaire .

Si personne ne l'a juger alors il s'agit d'un jugement automatique mais je pense que la personne en l'occurence Gardenia nous l'aurait dit et je le pense pas voyant le texte de sa plainte .

Sinon ensuite je sèche personellement

Non ce n'est pas Fett... quelqu'un en a parlé à Rémil?

non mais de toutes façon cela ne peut être que lui... on a éliminé toutes les autres possibilitées...

De toute façon je cloture cette conversation.
Gardenia, si tu veux des explications, contacte Rémil.