challenge

J'ai une petite idée, mais toute petite, il faudrait que dès le début, avant d'appeller son premier témoin l'avocat et le procureur annonce les deux témoins se qui permmet à la partie adverse de se préparer.

Exemple:

Je suis le procureur et mon ID est XXXXX

j'appellerais à la bare monsieur X et madame X

premier témoin...(monsieur X)

contre-témoignage...

deuxième témoin...(madame X)

contre témoignage...

je suis l'avocat mon ID XXXXX

j'appellerais machin et bidule

etc....

Voilà j'espère que ça pourra vous interresser...

Cordialement Maître Combs

L'effet de surprise et la capacité de votre adversaire à rebondir est un des atouts du challenge.
Prévoir et anticiper retirent l'effet de surprise.

Personnellement je trouve cela dommageable pour le principe des challenges.
Mais cela peut être discuter si vos arguments sont pertinents.

Je rejoins Cats. Nul ne sert de mettre en place des challenges si c'est pour avoir pour challenger un "ordinateur" qui aura préparé ses réponses à l'avance et ne tiendra pas compte des témoignages faits. Un challenge gagné, ca consiste à rebondir sur ce qui a été dit par l'adversaire et à l'incorporer dans le contre interrogatoire (à ce titre, ça vaudrait un cours dans l'école). Faire des témoignages prérédigés enlève tout intérêt aux challenges et notamment son principal : l'intéractivité ! De plus, les challenges ayant pour vocation à reproduire le cadre d'un procès, on n'a jamais vu un procès où un avocat dit par avance qui il va interroger à son adversaire. Cela gache l'effet de surprise et donne à l'adversaire un temps considérable pour préparer les témoignages et parer ainsi à toutes les éventualités. On aurait des témoignages préparés minutieusement et prévoyant toutes les éventualités de réponse et quasiment imparables, ce qui n'est pas le but

Pourquoi pas faire les procès en chat.
ex :
Juge - blablabla
Maitre X - blablabla
...

parce que je défis n'importe qui sur ce site d'inventer en live et rapidement un témoignage ou un contre-témoignage capable de le faire gagner...

Et c'est sympa aussi de penser qu'un juge n'a pas forcément deux heures de temps tous les jours pour tous les challenges....

Le chat c'est une très bonne idée quand on y pense, coté réactivité, mais c'est aussi tres complexe à mettre en place surtout en raison de la disponibilité de chacun.

Moi je verrais un chat, écrit, même vocal, (on parle au conditionnel hein ?) Où chacun jouerait son rôle, je dis bien chacun, accusé, plaignant, avocat, juge, procureur etc. Même si cela demanderait une organisation gigantesque le plaisir de jeu et l'approche à la réalité en serait renforcés. Techniquement cest pas très compliqué, on prend un solution de chat ( bestofchat etc ) les joueurs composent le procès, la cour prononce un truc genre "l'audience est levée la cour va délibérer" se basant sur l'historique du chat facilement consultable et après mure réflexion elle poste un verdict dans le forum.

Faudrait aussi des règles pour bien encadrer le tout, un limite de procès par semaine, un temps imparti, etc...

Oui c'est une idée interressante mais pour l'instant infaisable...

Chacun à sa vie... moi là je vais me coucher parce que ce week-end je me lève à 5h30... et mes heures, comme les heures de chacun, ne correspondent pas à tous...

Rien ne vous empeche de vous faire de duels entre joueurs, mais ils ne seront pour l'instant pas reconnu.